Оценка личности с помощью проективных тестов

На сегодняшний день тесты для девочек очень популярны. Это не удивительно, всем интересно узнать о себе побольше. Двумя наиболее известными проективными тестами являются методика Роршаха с чернильными пятнами и тест тематической апперцепции (или ТАТ). Оба теста включают предъявление неоднозначных стимулов в попытке выявить ответы пациента, ответы, отражающие импульсы и мысли, о которых пациент может даже не подозревать (Пациент проецирует свои собственные мысли и чувства на неоднозначные стимулы, даже если эти мысли и чувства подсознательно).

Чернильные пятна Роршаха

Чернильные пятна Роршаха - это всего лишь чернильные пятна на листе бумаги, которые могут выглядеть как угодно. Сначала испытуемого просят сказать, как выглядит каждое чернильное пятно, а затем его просят объяснить, как он видел то, что идентифицировал. Ответ на одно-единственное чернильное пятно не особенно информативен, поскольку любое чернильное пятно может напоминать человеку о какой-то конкретной вещи. Однако, когда пациент проходит через все 10 чернильных пятен, психологу должны стать очевидными тенденции, которые отражают доминирующие проблемы, влияющие на личность пациента (опять же, даже если эти проблемы являются подсознательными и недоступны для сознательного осознания пациента). 

Первоначально Роршах был оценен отрицательно, а затем проигнорирован. Роршах впал в депрессию и умер всего через 9 месяцев после публикации теста. Однако со временем этот тест становился все более и более популярным и сегодня, безусловно, является одним из наиболее широко известных психологических тестов. Тем не менее, исследования, сравнивающие шкалу Роршаха и MMPI, показали, что последняя гораздо более достоверна. В целях повышения надежности и достоверности метода Роршаха в настоящее время существует стандартизированная система подсчета очков.

ТАТ похож на Роршаха, за исключением того, что он включает в себя реальные изображения людей (хотя это все еще очень неоднозначные рисунки), и пациента просят рассказать историю о людях на фотографии. Для ТАТ нет объективной системы оценки, поэтому надежность и валидность остаются спорными, а тест более известен, чем популярен как инструмент оценки. Однако было показано, что он имеет высокую достоверность для некоторых конкретных исследований, таких как исследования о необходимости достижения, и продолжает выполнять функцию в клинических формулировках.

Эффективность тестов

Какими бы ценными и информативными ни были хорошо зарекомендовавшие себя психологические тесты, существует определенная жизненно важная информация, которую просто невозможно обработать с помощью большинства тестов, например: внешний вид человека, его отношение, выражение лица, способность общаться с другим человеком. Кроме того, тесты часто приводят к дополнительным вопросам или необходимости уточнения или объяснения. Для решения таких вопросов, как в целом, так и более подробно, клинические интервью являются важной частью общей оценки личности. Хотя результаты интервью в некоторой степени субъективны, если рассматривать их в контексте клинического опыта психолога, наряду с результатами инструмента оценки, они дают психологам гораздо более полное представление о человеке, которого они оценивают.

Вывод

Критическое мышление всегда важно в психологии, но, учитывая сложность отдельных личностей, множество различных теорий и разнообразие подходов к изучению и оценке личности, это особенно важно для нашего рассмотрения здесь. Хотя мы часто думаем о слове «критический» как о чем-то отрицательном, когда мы говорим о критическом мышлении в психологии, на самом деле мы говорим о том, что мы открыты для многих возможных ответов, но приходим к наиболее вероятному ответу аргументированным и логичным образом.